Tuesday, May 1, 2012

事实与真相-Bersih 3.0

在这个热潮时写这篇文章注定会让大家丢我臭鸡蛋。

很多的暴力无耻的行为,会因为越来越多的短片和新闻的出现,将天使和恶魔的脸孔统统地呈现出来。

因为我心底感到很疑惑,明明很开心的一个和平游行,转眼间就变成一个躲避不及的战场。很多短片都显示或揣测出许多没有穿黄衣的人士闹场,而导致天翻地覆的催泪弹和水炮的攻击。到底他们是派来的?还是衷心的来自Bersih3.0 的集会者?

第一点: 到底示威者是怎样冲破防道线?

今天阿John show 我一个短片,我用了很长的时间去分析,了解及相信。多个不同的角度都分别记录了当时车上政治人物的反应和肢体语言。而前线的支持者在那炙热的场面下像是吃了亢奋药一样,就只等着那个命令就准备冲进去。试问你,一条狗没你的指示,它哪敢妄咬人?

那到底是真的下指令,还是支持者会错意?

大批的支持者因为几个的滋事者的带领而冲破了防道线后,仿佛像是战胜了立场。而后边的人就这样傻傻的不知道发生了什么事,而误以为政府终于开闸让人民进入广场静坐。但有一半的人还很清醒的说别过去,因为我们都说好了只站在最靠近独立广场的围墙外静坐。 警察也是人,虽然受过训练,但是人一慌起来,什么事情就可能发生。正所谓,敌不动,我不动。事实上人还未突破防道线时,警察也不敢轻举妄动。但是突破以后,,警察在脑子里只想一件事, 如何以几千人的警力,应对几十万人的人潮?恐慌起来就即刻启动水炮车朝人民狂射。

唯恐天下不乱的人,得益者会是谁?

人在做,天在看。

第二点:为什么警察这么暴力?
大家一起客观的看整件事。 网上有许多排山倒海的短片记录警察的暴力行为,这是事实,改变不了,也不需要掩饰。但和平集会当天传言有一位警察在集会中被集会者打死,而导致警察失去理智的要捍卫同志的牺牲。 而事发之后,总警长即刻发出声明说警察的死因是无关集会,而是在执勤时感到呼吸困难而死。 


同样的,因为谣言警车撞伤了两位集会者,而 警车在经过Sogo的时候,因为一位滋事者开始丢一水瓶,其他的集会者就跟着丢了。但是不知道哪几个茂利丢硬物和砖头而搞得驾驶警车的警察失去知觉?

大家都是捍卫自己的立场和同伴。 但是,生气不是一种使用暴力的借口。尽管是不同的身份,使用暴力,就是不对!


第三点:滋事者是普通人吗?
这一次的激进的集会者明显比2.0 更多,更暴力。这让旁人始料不及。更让人疑惑的是,滋事分子“开工”的时间竟是下半场的时间。相信他们已是埋伏许久。但是,一个普通市民,要如何能够跳上正在行驶的车顶上狂跳不上十下,然后拿起大石头往车镜上丢中人?还要一击即中的那种!

只有受过专业训练的才有本事做得到吧。要不然,你普通人跳给我看?这种狂热份子是被收买?被那边收买?



第四点:到底谁是好人?
丹尼兄说他在广场的前端,目击前线的集会者如何踢开防道线,而后水炮车和催泪弹就飞来了。当他们逃跑时,才发现眼前就是一排的人墙警察,不让他们离开。但是催泪弹飞像他们的方向,许多新丁和女生就只能往警察人墙靠。几位警察二话不说就把催泪弹给扔回去,保护集会者。那个范围,警察还很友善。

集会者也给予守望相助的精神。无论是谁受伤了,不管三七二十一就即刻上前协助,尽管你是警察。


第五点:主流媒体和面子书上新闻一面倒。
主流媒体负责报道集会者闹事的新闻却没报道和平集会时的欢乐笑容和各阶层人士活跃的参与。

网上面子书的新闻像是预测好了的新闻方向,就往警察暴力的角度出发。他们像是要证明给你看马来西亚的警察是信不过的。

上帝创造了天使与魔鬼。没有天使,那有魔鬼?同样的,人有好坏之分,难道所有警察都是坏人?真的存一丁点的好人都没有?难道所有的政党都是好人?

我相信你没有这么轻易相信咯。

我们到底给谁骑劫了?
很多集会者都是第一次的参与,净选盟的努力大家有目共睹。要在30个国家,80多个城市同步举行Bersih的游行,是一件不容易的事。大家的目标都很清楚,我们上街,是因为我们要一个干净与公平的选举,为了下一代,我们必须这么做。但是,以上的点点,都让人感觉到,净选盟和人民被骑劫。

政府,警察,政党,闹事者都应该向人民道歉!因为一小撮的滋事者,个人的利益而妄顾他人的性命是最大恶极。无论是哪个身份,暴力对待就是恶梦的开始。许多人都说这一次的集会是对任何一方都是转折点。 对抗和怂恿抵抗的人数明显的比2.0 多,哪怕下一次集会4.0的时候,更多的激进分子的加入,丢弃的不是矿泉水罐,而是携带武器的开始与军正面对抗?

尽管这一次种种的因数导致这一次的混乱,我们还是要坚定不移的往目标坚持下去。
我们也要与暴力说不!

3 comments:

  1. 80个国家,30多个城市同步举行Bersih的游行

    很明显写倒翻了==

    ReplyDelete
  2. 首先,我觉得你预设会被丢臭蛋的立场,只不过是你把3.0的参与者的EQ看的太低了吧?不,我赞成你非暴力的主张。

    不过,话说回头,一旦几十万人走上街头,要想毫无毫发无伤以至零暴力事件实属奢想。如果你也是人在现场的话,相信应该明白我的意思,情绪主导人们的行为。在一片混乱中,很难保证把“请愿者”和“滋事分子”清清楚楚地分开。

    我不知道,使用“革命”这两个字是不是合适,但是我深深觉得3.0的意义在于改变马来西亚人怕事和政治冷感的弊病。而政治革命和改变从来都是激烈的。你不妨参考一下80年代的韩国学生是如何在独裁政权下示威的,保证比3.0激烈10倍!就是因为他们的努力不懈,韩国才有了今天的模样。

    或许,如你所说的,3.0的确存有它的污点。但是,如果明天因为3.0而变得更好的话,那么现在的一点牺牲难道不值得吗?共勉之。

    ReplyDelete
  3. Andrew: 呵呵,Soli, 半夜的时候写,所以倒反了,会更改。谢谢提点!
    Oscar:也对pun,我认同情绪会主导人们的行为。所以,在整件Bersih3.0里我学习到的事,我们习惯将观点一面倒,然后我们往往将自己/情绪容易投入事件中,我们的情绪就被事件牵着鼻子走,有点不健康。我写这篇,是提醒自己抽离事件,保持清醒,多看不同的观点,因为事件没有完全的对,也没有完全的错。

    就好像群众责怪LRT关闭导致许多人无法逃离,另一篇写自FRU退休的女儿,跟爸爸说起她的经历时,他说关闭LRT的重要性,以确火车在运作的时候,保有人挤人而掉进轨道的悲剧。http://www.themalaysianinsider.com/print/malaysia/they-were-all-yellow/

    纵使每日有很多的新闻,但依然要提醒自己坚持那八大诉求。

    我想每个马来西亚人都珍惜和平啦。也希望下一次是和平的。
    谢谢你读我的Blog。

    :)

    ReplyDelete

ShareThis

Ads